来源：科技日报
一个人，一天中干的最多的事儿莫过于说话了，话天天说，可很少有人去想，语言是怎么来的。近日，有媒体报道，中国科学家在《自然》上发表最新研究成果，利用统计学分析方法，结合遗传学、语言学、考古学等证据，首次确认了包含汉语在内的汉藏语系起源于大约4000—6000年前的中国北方黄河流域。这对国人来讲，无疑是个好消息。然而，尽管汉藏语系的起源找到了，但人类语言究竟是如何起源的，却依然是个谜。
什么样的表达才能称之为语言
什么是语言，或者说具有哪些特征才能称为语言？
“在语言学家眼中，语言作为研究对象，初始有两种含义，一种是抽象概念，一种是特定的语言系统，如汉语。” 语言学博士、中国科普所理论研究室博士后唐叶在接受科技日报记者采访时说，在现当代语言研究中，语言的一个定义是人们从事语言行为学习、表达并理解的心智，偏向语言对于人类的通用性，这种观点认为语言是人类与生俱来就可以获得的能力，所有认知能力正常的儿童只要在成长环境中能够接触到语言，即使没有人引导和刺激，也可以习得语言；另一种对于语言的定义则是一种口头上或符号上的人类交流系统，人类是用语言去表达或控制周围环境的客体，该理论强调了语言的社会功能。
“相比于其他形式的交流系统，如人类以外的动物所使用的动物语言，人类语言是独特的。”唐叶说，其它动物，如蜂和猿所使用的交流系统都是封闭系统，其可表达的思想往往非常有限。而人类语言则相反，没有上限且富有创造性，允许人类从有限元素中产生大量话语，并创造新的词语和句子。这是因为人类语言是一种对偶码，语言当中有限数量的元素本身并没有意义（如声音、文字和手势），但意义的组合（包括词语和句子）是无限量的，有限的元素和无限的意义相结合即可产生无限的人类语言。
唐叶认为，人类语言的独特性还在于具有递归性，正是由于语言的递归性，即语言结构层次和言语生成中相同结构成分的重复或相套（如从前有座山，山里有座庙，庙里有个老和尚，老和尚对小和尚说，从前有座山……）才赋予了人类语言无限的创造性——说话者可以创造出自己从未听过或者讲过的话语。
语言怎么演变来的众说纷纭
从古至今人类一直对语言的起源兴趣浓厚，并提出了多种多样的解释。“语言的起源是迄今为止具有高度争议性的话题， 关于语言在何时何地起源有很多假说，并且没有达成共识。”唐叶说。
最早关于语言起源的说法是“神授说”，在人类社会科学并不发达的时候，人们选择宗教来解释语言的起源。古希腊哲学家苏格拉底曾断言，上帝给地上万物和众生赐予了名称，所以语言是神圣之物，富有魔力。古代西方观点认为，语言是上帝创造的。这种解释在教权时代具有不可挑战的权威性，但随着近代的思想启蒙，人们开始用科学思维看待语言的起源。
唐叶表示，语言起源理论可以根据它们前提假设的不同分为两大类：连续性假说与非连续性假说。连续性假说的基本思想认为语言不可能突然之间就形成最终的形式，它一定是由人类灵长类祖先的早期语言系统演变而来；非连续性假说则持相反的意见，认为语言有着独一无二的特征，只能是在人类演化历程中的某一时间点上相对突然地出现。不同理论间的另一区别是，有些认为语言是一种先天的能力，由遗传因素决定，另一些则认为语言具有文化性，是通过社交接触而习得的。
现今唯一一位重要的非连续性假说支持者是乔姆斯基。乔姆斯基如此回应达尔文主义的理论说：“在研究语言起源的很长历史中，人们一直想要知道它是如何从猿类的叫声中演变而来的。然而对我来说这完全是浪费时间，因为语言是基于与任何动物沟通方式都截然不同的原则之上的。”但对于乔姆斯基的说法，大部分学者都不苟同，他们都倾向于连续性假说，只不过对于演变过程有各自的看法。
比如劳动起源说认为，语言是劳动创造文明过程中的必然产物，最初的语言是在劳动中由号子发展而来；拟声说认为，原始人听了自然界的声音进行模仿，并用这种声音代表发出声的事物，看到荒野中的狗在叫，原始人就会学狗的叫声“汪汪”，以后慢慢便用“汪汪”声来指代狗；感叹说认为，在愤怒、愉快等感情冲击下，强大气流通过声带产生语言，并认为人类基本感情喜怒哀乐发出的声音，形成了最基本的词汇等等。“遗憾的是，由于人类语言历史悠久、语言本身的复杂性以及缺少有力科学证据支持，近20年来在语言演化方面的探究进展不大，至今还没有令人信服的解释。”唐叶说。
语言的发源地依然是笔糊涂账
据统计，目前世界上共有7000多种语言。它们是来自同一个发源地，还是有独立的发源地呢？
世界语言分为9大语系，分别是汉藏语系（亚洲东南部）、印欧语系（欧洲、亚洲、美洲）、乌拉尔语系（乌拉尔山脉北部地区）、阿尔泰语系（巴尔干半岛、亚洲中北、蒙古、俄边界、中国）、闪-含语系（北非、西亚）、高加索语系（高加索山脉）、达罗毗荼语系（印度南部、东南部）、马来-波利尼亚语系（即南岛语系，在东南亚和大洋洲）、南亚语系（亚洲南部）。
此前，新西兰学者昆廷·阿特金森研究称，人类语言可能全部起源于非洲西南部地区，时间大约在15万年前洞穴艺术开始阶段。这种判断的依据是非洲各地方言往往含有的音素较多，而南美洲和太平洋热带岛屿上的语言所含音素较少；一些非洲方言音素超过100个，而夏威夷当地土语音素仅13个，英语的音素46个。一种语言离非洲越远，它所使用的音素就越少。
但随后，有中国学者对此表示质疑，并提出如果全世界的语言有一个扩散中心的话，不应该在非洲，而是最可能出现在亚洲，精确地说，是在里海南岸。
欧洲学者迈克尔·西索沃等人称，阿特金森的假说是没有足够数据支持的。如果用其思路研究语言的其他特征，如从句结构、被动语态的使用等，结果便与其结论大相径庭——语言的发源地可能是东非、高加索山脉（即里海与黑海之间）或其他地区，并不一定如他所推测的那样，来自非洲西南部地区。
然而，直至现在，这两者都没有充分而确凿的证据来证明自己的假说，“公说公有理，婆说婆有理”。在语言起源方式和发源地的争论上，目前依然是一笔糊涂账。