前言每个程序员都有自己挑选笔记本的标准，有人喜欢酷炫，有人喜欢轻薄，some prefer续航，some choose 性能。

每当你浏览知乎、少数派等论坛，你总能看到一堆人为了这个话题吵架，Mac党和Windows党；续航党和性能党；Linux神教；台式机天下第一教……等等等等。

说实话，其实大家说的都有道理，因为每个人的场景、需求、工作内容都截然不同，有不同的选择很正常，因此我也只能从我的场景出发，聊聊我的三台工作笔记本。

我的场景我是一名国企Java架构师，我的动作内容相对单纯，看过我之前文章的同学知道，我在航空公司工作，所以很多互联网IT企业标配的Support项，我们是没有的。

从大学到工作，我一直习惯在本地运行自己的代码，通过Docker或者虚拟机快速搭建和迁移我的开发环境，所以本机性能不能太差（我理解有开发Server的同学没有这种烦恼，可是相信我，本地运行代码需求的人也不在少数，不是所有的工作环境都那么理想）。

作为一名架构主管，我的工位有大屏幕，但我在工位上的时间并不多，经常被会议占满工作时间的我，对电脑的可移动性是有要求的，所以它必须是笔记本，而且有素质过得去的屏幕，手感尚可的键盘，最好是有较强的离电性能，和坚持4小时会议的续航（我们一般不会跨半天开会，上午的会议最早8点开始，12点半结束）。

所以总结我的需求：

便携离电性能强续航 ≥ 4hr屏幕素质键盘手感大内存至于系统，其实我三家通吃，而且我的肌肉记忆也没那么强，无论是Mac、Windows还是Linux换着用，我没有那么强的不适感，所以对我来说并不在意。

我的电脑一般是以四-五年为一个更换周期，所以价格对我来说，不是很在意。

然后我是只颜狗，软粉，所以我的选择倾向很明显，甚至会开枪再画靶，请大家轻喷。

我现在用的啥？结合以上的场景需求，我现在手里有三台笔记本支撑我日常的工作。

MacBook Pro 14（M1 Max残血，32G内存，1T硬盘）大家看到这个选项的时候，一定会有“果”然如此的感觉，并有一种关闭网页的冲动，我请大家稍安勿躁，听我解释。

我一直是个双持党，Windows + Mac，至于Linux，我习惯用wsl1 + wsl2 代替。所以我的Mac和Windows笔记本都是四年一更新。

我选MBP14的原因很简单，在20年我更新了最后一代intel MBA，后面发生的事众所周知，7个月后，M1横空出世，我成了49年的那个果菌。

作为一个前硬件工程师，我对芯片性能的判断很准确，我觉得ARM再强再蹦跶，数据都是PPT，怎么可能打得过X86。

三个月后我出掉了我的MBA，M1 Max，下单！

他有着当时市面上可能是最好的miniLed屏幕，有着嗷嗷叫榨干性能仍能坚持4hr+的续航，加上几乎没有损耗的离电性能。

冲着我上述的标准，这就是我的最佳选择。

事实证明它也没让我失望，后续的性能测试中，我也会给出详细的数据。

Surface Laptop Studio2（i7-13700H，64G内存，1T硬盘，4060显卡 80W）去年到了我Windows笔记本的更新周期，我在调研了当时市面上几台办公旗舰本之后，发现了一个问题，包括灵耀 X Ultra，灵耀pro14，yoga pro 14s至尊版，幻14等外观能带到办公室，尺寸合适，性能释放较强的笔记本在内，都有一个致命问题，只有带着它们又傻又大的适配器，他们才有办法释放全部的性能，而我在公司和家里，用的都是雷电拓展坞95wPD供电，我需要一个PD跑满性能的Windows本，这也是为了便携考虑。

所以我转向了Surface，这个毫无性价比的选项，但SLS2，无论从纸面参数，还是实际性能释放，都让我大吃一惊。

所以我毫不犹豫刷卡下单，让他成为我的新欢。

昭阳K4（i7-1260P，32G内存，1T硬盘）公司配发，当个参考的基准线吧……

性能测试既然是办公用本，就不得不提使用场景下的表现，其中SLS2和MBP14偶尔也会承担一些游戏的需求，后面也会补充一些说明。

我是一个Java程序员，我的日常工作就是架构设计+代码开发，所以本地编译的速度十分重要。

我选两个日常项目进行参考

项目Akotlin + Java8 混编Gradle6.6.1项目BJava17Maven3我想这俩项目能代表大部分Java码农的项目场景。

编译指令分别为：

gradle build -x test && gradle clean（Mac）mvn package -DskipTests && mvn clean（Mac）Windows版本的指令我就不贴了，有水字数嫌疑（笑）。

笔记本Maven编译速度Gradle编译速度MacBook Pro14（M1 Max）62.484 s43 sSurface Laptop Studio 2（13700H 插电）21.312 s21 sSurface Laptop Studio 2（13700H 离电 最佳性能）30.213 s23 sSurface Laptop Studio 2（13700H 离电 更好的性能）39.563 s39sSurface Laptop Studio 2（13700H 离电 推荐的项目）54.138 s53 s昭阳K4（1260P 插电）30.367 s27 s昭阳K4（1260P 离电 最佳性能+野兽模式）35.507 s26 s昭阳K4（1260P 离电 平衡+自动模式）37.681 s29 s这个结果还是相当令人吃惊的，我没想到12代intel就这么强，编译速度居然比M1 Max还快，恐怖如斯。

然后我就发现我是个傻x。

因为我Mac默认的JDK1.8，是intel版本，通过rosetta2转译的，存在性能损失。

我换装了ARM64版本的JDK1.8，并重新运行了一次编译测试。

笔记本Maven编译速度Gradle编译速度MacBook Pro14（M1 Max 插电）13.484 s23 sMacBook Pro14（M1 Max 离电）14.184 s22 sSurface Laptop Studio 2（13700H 插电）21.312 s21 sSurface Laptop Studio 2（13700H 离电 最佳性能）30.213 s23 sSurface Laptop Studio 2（13700H 离电 更好的性能）39.563 s39sSurface Laptop Studio 2（13700H 离电 推荐的项目）54.138 s53 s昭阳K4（1260P 插电）30.367 s27 s昭阳K4（1260P 离电 最佳性能+野兽模式）35.507 s26 s昭阳K4（1260P 离电 平衡+自动模式）37.681 s29 s而我平时还会用SLS2玩玩游戏，放松一下，游戏的性能测试如图所示：

在全分辨率的情况下，开启大力水手3，光追低的默认配置，benchmark能来到72.32的平均帧数，应付日常的娱乐也够用了。

在日常游戏娱乐中，SLS2也能有超过100w的整机性能释放，这对于Surface设备的传统印象来说，可以说是种颠覆。

写在最后从性能测试中，我的三台笔记本基本都满足了我的日常使用需求，对于网上一些Mac不适合干啥，Windows不适合干啥的言论，也基本不存在于我的场景中；在我的使用场景，三台电脑的离电性能都令人满意，而Mac的续航更是一骑绝尘。我将昭阳K4放置于工位，长时间运行一些基础软件服务；SLS2工作日随身携带，是我的办公+游戏娱乐的桌面主力设备，只需要一个PD100w的多口GaN就可以喂饱它；而MBP14则是在周末外出、回老家或者今天上班不想背双肩包的时候，扔进tomtoc斜挎包，带个小巧的60wGaN就可以出发，在路上或者去商场购物吃饭的时候方便处理紧急问题，也是我在家里的膝上影音娱乐机。利用好每台设备的特性，让设备真正服务于我们的工作和生活，我想，远比选择什么阵营，更重要。