有人认为，游戏视频画面，或者直播画面呈现了呈现了来自游戏的原始游戏素材，结合程序、玩家行为结合的结果，几乎可以认为是著作权法法律意义的作品。

也有人认为游戏内的美术、音乐、商标等一般均有法律保护。视频创作者录制下来，在视频中呈现了游戏的内容，Steve个人认为这是一种复制行为。如果这些内容有版权，应该是属于游戏公司的，但玩家在视频中加入了自己的解说、动作、手法等，或者是其他独创性内容，这部分应该是属于作者的。但玩法作为抽象层面的东西不认为是作品，玩法是在游戏设计内的。视频版权，大体上作者的归作者，开发商的归开发商。有一个案子，关于游戏视频的录制，法院最后宣判的是视频不构成作品，但将其视为录像制品受法律保护。

与西瓜视频一样，我们不认为游戏厂商应该禁止玩家录制、传播游戏内容，也不认同广州法院作出的保全裁定。玩家对自己操作游戏形成的独创性连续画面内容，也就是说，视频内中呈现的画面，有相当部分是由玩家/作者决定的，即使画面内存在腾讯独创的内容，但也有视频作者独创内容的成分，那么玩家应该与腾讯同享著作权。同时，游戏作者对外录制、播放游戏内容是对自己游戏过程的一个分享，是玩家社交的一种方法，也是玩家的自由，腾讯不应该对此有过多的约束。

此外，我们很不能理解，玩家录制、播放游戏内容，可以为平台积攒流量、广告收益、为创作者自己带来收益以及粉丝朋友，对游戏本身可以招揽许多的玩家，同时这些游戏视频作为周边资源可以起到很好的巩固游戏玩家，加强玩家圈子内部交流的作用，是一个三赢的做法，腾讯为何要对此做法赶尽杀绝？有人质疑这是腾讯针对字节跳动崛起的一种压制活动。但实际情况是，结合腾讯对字节跳动的一贯作风，很难不让人质疑这是一场压制活动。

游戏创作者饭碗能保住吗

对于此次事件，想必是对致力于LOL游戏解说视频制作的作者的一创重击，毕竟视频是游戏内容创作一个很重要的成分。但对于游戏图文作者来说影响不会太大，充其量是影响到他们的配图。因此他们还可以保持很长一段时间的创作，目前游戏图文是可以继续正常上传的。

但对于游戏视频作者来说，如果确认是不能再上传游戏视频，那么他们就得另寻方法了。这一状况很有可能在未来是普遍性的，一些游戏视频作者需要提前做好应对措施，毕竟腾讯游戏有不少，解说这些游戏的也有不少。这一次是禁止上传《英雄联盟》视频，那么下一次又是什么呢？

你是否认为腾讯的行为妥当？ (单选)

0人

0%

不妥当

0人

0%

妥当

0人

0%

不知道

投票

参考资料

1.腾讯游戏《用户协议》（游戏内）-腾讯

2.网易游戏《用户协议》（游戏内）-腾讯

3.盛大游戏《用户协议》-盛大

4.恺英网络《用户协议》-恺英网络

5.畅游游戏《用户协议》-畅游

6.完美游戏《用户协议》-完美

7.昆仑游戏《用户协议》-昆仑

等等......返回搜狐，查看更多